Die IHC Schlüsselkonzepte 2.1 – 2.18
Posted on 4th July 2018 by Physiotherapy Students, hochschule 21, Buxtehude, Germany
Tutorials and Fundamentals
Informationen zum IHC Projekt und den Videos gibt es in diesem Blogbeitrag von Wissen Was Wirkt.
Zur deutschen Übersetzung des Glossars zu den Schlüsselkonzepten geht es hier: Glossar: Schlüsselkonzepte der Informierten Entscheidungsfindung zu Gesundheitsfragen (IHC Key Concepts)
Die IHC Schlüsselkonzepte 2.1 – 2.18: Verstehen, ob ein Behandlungsvergleich fair und zuverlässig ist
2.1 Vergleiche sind notwendig, um die Wirkungen von Behandlungen zu ermitteln
2.2 Die Gruppen in einem Behandlungsvergleich müssen vergleichbar sein
2.3 Die Ergebnisse aller Teilnehmer einer Studie sollten in den ursprünglichen Gruppen ausgewertet werden
2.4 Die Gruppen in einem Behandlungsvergleich sollten gleich behandelt werden
2.5 Die Teilnehmer eines Behandlungsvergleichs sollten nicht wissen, welche Behandlung sie erhalten
2.6 Die Ergebnisse aller Teilnehmer eines Behandlungsvergleichs sollten auf dieselbe Weise ermittelt werden
2.7 Alle Teilnehmer sollten nachbeobachtet werden
2.8 Alle relevanten fairen Behandlungsvergleiche müssen berücksichtigt werden
2.9 Übersichtsarbeiten zu Behandlungsvergleichen sollten systematisch sein
2.10 ‘Peer Review‘ und Veröffentlichung garantieren keine zuverlässigen Informationen
2.11 Alle fairen Behandlungsvergleiche und ihre Ergebnisse sollten vollständig berichtet werden
2.12 Subgruppenanalysen können irreführend sein
2.13 Die Darstellung relativer Effekte kann irreführend sein
2.14 Durchschnittliche (mittlere) Effekte können irreführend sein
2.15 Faire Behandlungsvergleiche mit wenigen Personen oder Endpunktereignissen können irreführend sein
2.16 Es sollten grundsätzlich Konfidenzintervalle angegeben werden
2.17 Verwechsle nicht ‚statistische Signifikanz‘ mit ‚klinische Relevanz‘ (‚Bedeutsamkeit‘)
